|
|
|||
|
|
|||
|
L’ARENA martedì 11 aprile 2006 provincia pag. 24
«Parto da una premessa», esordisce Frapporti; «in pochissimi Comuni della provincia di Verona sono operative centraline per il controllo dell’aria e nessuna in paesi delle dimensioni di Fumane. Il nostro Comune è tra i pochi che possono vantare il controllo dell’aria, pur essendo escluso dalla classificazione a rischio Pm10. «Sostengo, in qualità di sindaco, che anche se nel nostro territorio vi è un importante impianto industriale per la produzione di cemento, il nostro stesso territorio può gratificarsi di avere una centralina per il controllo delle emissioni inquinanti operativa da almeno un decennio, la stessa é in funzionamento continuativo (24 ore su 24); e i dati sono certificati dall’Arpav, l’agenzia regionale preposta. E questo mi dà tranquillità. «Inoltre, qualsiasi persona può conoscere la situazione con la semplice visita o una telefonata al Comune e, tra breve, anche attraverso il sito internet dell’Arpav. In quali altri comuni questo può essere verificato?». Ma Frapporti contesta anche l’esattezza dei dati riportati da Todesco. «Così facendo si mette in pratica del falso allarmismo (poco utile per l’intera comunità) e ricordo ancora che il Comune di Fumane non è classificato tra i territori a rischio polveri sottili. La centralina di Fumane misura, tra tanti parametri, solo le polveri totali. Le così dette Pts non sono più normate e comunque la vecchia legge prevedeva un livello di attenzione a 150 ug/m3 e un livello di allarme a 300 ug/m3. Nel periodo in questione il valore massimo registrato a Fumane è stato di 126 ug/m3, mentre Todesco riporta dati che sicuramente si riferiscono alle polveri Pm10. «Potrei continuare raffrontando i dati di Fumane con Cà del Bue, ma credo non serva. Ci tengo a smentire le cose dette perché le questioni ambientali, nel nostro programma, hanno priorità, assieme al sociale, alla scuola e alla cultura». Giancarla Gallo
|
|||
 |
|||
