{"id":163,"date":"2012-11-29T19:31:26","date_gmt":"2012-11-29T18:31:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.valpolicella2000.it\/a\/?p=163"},"modified":"2012-11-29T19:32:12","modified_gmt":"2012-11-29T18:32:12","slug":"il-tar-rifiuta-il-ricorso-di-cementirossi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.maranovalpolicella.it\/valpolicella2000\/?p=163","title":{"rendered":"Il TAR rifiuta il ricorso di Cementirossi"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

\n

\"ilvalpolicellese.it\"<\/a><\/h1>\n

27 novembre 2012 |\u00a0di\u00a0Alice Russo |<\/p>\n<\/header>\n

 <\/p>\n

\n
\n

Il TAR ha respinto il ricorso che la ditta Cementirossi aveva mosso in merito alle decisioni della Soprintendenza sulla questione Marezzane.<\/p>\n<\/div>\n

\"Valpolicellaaprile<\/div>\n

L\u2019Industria Cementi Rossi S.p.a. \u00e8 concessionaria della Miniera \u201cMonte Noroni\u201d, sino al 2025. Al momento del rinnovo della convenzione \u00e8 stata disposta la riduzione dell\u2019area in concessione, da 590 ettari a 406 ettari.\u00a0La coltivazione della miniera \u00e8 stata articolata in quattro fasi: l\u2019ultima riguarda il cantiere di Marezzane, per la quale \u00e8 stata anticipata la necessit\u00e0 di subordinare la coltivazione mineraria alla presentazione ed approvazione di uno specifico progetto esecutivo.<\/strong>\u00a0Tale intervento riguarda l\u2019apertura di un cantiere per l\u2019estrazione mineraria di marna da cemento, denominato \u201cMarezzane\u201d ed \u00e8 localizzato nel Comune di Marano di Valpolicella.<\/p>\n

Il progetto ha ottenuto parere negativo dalla Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici per le Province di Verona, Vicenza e Rovigo.\u00a0La societ\u00e0 istante ha fatto ricorso, lamentandosi per il difetto di motivazione e la carenza di istruttoria, l\u2019omessa valutazione di carattere tecnico e la contraddittoriet\u00e0 con precedenti manifestazioni di volont\u00e0 dell\u2019Ente preposto alla tutela del vincolo.\u00a0<\/strong>Tutta l\u2019impostazione difensiva che sorregge la richiesta di annullamento del parere sfavorevole all\u2019attuazione del progetto di escavazione del Cantiere Marezzane, \u00e8 rivolta a dimostrare l\u2019illegittimit\u00e0 e l\u2019insufficienza delle motivazioni addotte a sostegno della negazione.<\/p>\n

La difesa ha per\u00f2 dimostrato la correttezza e l\u2019esaustivit\u00e0 del parere, sottolineando come per quanto riguarda lo sfruttamento del cantiere Marezzane, in conferenza di Servizi fossero state gi\u00e0 anticipate talune criticit\u00e0<\/strong>. Proprio con riguardo allo sfruttamento della miniera di Marezzane sono state espresse molteplici perplessit\u00e0, tanto da giustificare eventuali modifiche progettuali. Il che ha portato non solo alla riduzione dell\u2019estensione della superficie sfruttabile ma soprattutto \u00e8 stata posta una serie di condizioni proprio relativamente allo svolgimento di ogni attivit\u00e0 mineraria in localit\u00e0 Marezzane, subordinandola \u201c\u2026alla presentazione e approvazione da parte degli enti competenti di una documentazione maggiormente dettagliata di livello esecutivo e riferita anche agli elementi di interesse architettonico e storico artistico in grado di dar conto sia dell\u2019attuale situazione del territorio, sia quella relativa all\u2019assetto finale\u201d.<\/p>\n

Appare senza alcun dubbio come la Soprintendenza abbia acquisito una visione completa ed esaustiva della situazione dell\u2019ambito tutelato e soprattutto delle ripercussioni che la realizzazione del progetto relativo al Cantiere Marezzane avrebbe avuto sullo stesso.
\nA tale riguardo \u00e8 stato infatti evidenziato come gli interventi previsti, implicanti escavazione, splateamento, avrebbero determinato una compromissione di un contesto paesaggistico ed ambientale di altissimo pregio, comportando, se attuati, una irreversibile trasformazione dell\u2019ambito collinare e pedemontano.\u00a0<\/strong>Evidenziando come la prosecuzione degli interventi avrebbe dato luogo a diffuse opere di sbancamento e di modifica altimetrica, incidendo cos\u00ec in misura rilevante sull\u2019andamento collinare, non recuperabile neppure attraverso gli interventi di risistemazione previsti, la Soprintendenza ha quindi concluso, per l\u2019insostenibilit\u00e0 di un intervento ulteriore a completamento ed esaurimento di quanto gi\u00e0 realizzato negli altri cantieri.<\/p>\n

Quanto alla previsione di interventi di ricomposizione e recupero ambientale, \u00e8 dato rilevare come la Soprintendenza abbia operato una specifica ponderazione al riguardo, confrontando quanto gi\u00e0 effettuato per altri cantieri, concludendo nel senso che una analoga rimodellazione e ricomposizione ambientale non sarebbe risultata sufficiente a giustificare un intervento estrattivo di considerevole portata, il quale avrebbe in ogni caso dato luogo ad una modifica morfologica non recuperabile e quindi non accettabile del sito (abbassamento di oltre 70 metri della sommit\u00e0 collinare).\u00a0In conclusione, non ravvisandosi i molteplici profili di illegittimit\u00e0 denunciati, il ricorso \u00e8 stato respinto.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  27 novembre 2012 |\u00a0di\u00a0Alice Russo |   Il TAR ha respinto il ricorso che la ditta Cementirossi aveva mosso in merito alle decisioni della Soprintendenza sulla questione Marezzane. L\u2019Industria Cementi Rossi S.p.a. \u00e8 concessionaria della Miniera \u201cMonte Noroni\u201d, sino al 2025. Al momento del rinnovo della convenzione \u00e8 stata disposta la riduzione dell\u2019area in … <\/p>\n

Continua a leggere<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rassegna-stampa","item-wrap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.maranovalpolicella.it\/valpolicella2000\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.maranovalpolicella.it\/valpolicella2000\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.maranovalpolicella.it\/valpolicella2000\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maranovalpolicella.it\/valpolicella2000\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maranovalpolicella.it\/valpolicella2000\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=163"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.maranovalpolicella.it\/valpolicella2000\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":165,"href":"https:\/\/www.maranovalpolicella.it\/valpolicella2000\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/163\/revisions\/165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.maranovalpolicella.it\/valpolicella2000\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maranovalpolicella.it\/valpolicella2000\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.maranovalpolicella.it\/valpolicella2000\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}